2025年开年的手机阛阓，中端性能机型再次成为焦点，尤其是真我Neo7 SE负责发布之后，更是让阛阓竞争变得加重很多。

其凭借天玑8400-MAX解决器、7000mAh超大电板、188万跑分等标签，堪称“2000元以内最强性能神机”。

不外这并不是首款天玑8400新机，岁首发布的红米Turbo 4以天玑8400-Ultra、6550mAh+90W快充组合霸占先机。

只不外两款机型在中枢肠能、续航、影像等方面高度重迭，但细节各别显贵，那么笔者给人人进行了对比，一说念来望望孰强孰弱吧。

外不雅策画的分别：

真我Neo7 SE的机身采用塑料直角中框策画，后壳记忆从简作风，相机模组位于机身左上角，风物为圆角矩形，内部是两个竖排镜头。

而红米Turbo 4的机身背部采用2.5D玻璃材质，相机模组是金属材质，边框依然是塑料材质，不错说各别化很大。

关于一款主打性价比的手机来说，这点调和照旧不错接收的，更值得一提的是，Turbo 4的白色版块在侧边有一条红色守秘线，让整机看起来更有辨识度。

而相机模组周围的一圈LED灯不仅不错在游戏时当作氛围灯点亮，还能当作奉告灯使用，这点策画确乎有点惊喜，毕竟连年来手机上照旧很难重逢到物理奉告灯了。

屏幕修养的分别：

真我Neo7 SE采用6.78英寸1.5K OLED直屏，安排了窄边框/硬件级DC调光/8T LTPO/1000nit手动亮度，举座功能极度全面。

红米Turbo 4配备6.67英寸1.5K直屏，相同扶助120Hz刷新率、窄边框策画、高频PWM调光，表示领域上亦然不弱。

不外不错看出来，因为家具定位的问题，也就很难在解锁特质上进行超大幅度的擢升，王人采用的是短焦指纹。

固然这种解锁不如超声波指纹解锁，可是放到两千元价位隔邻，照旧不错进行接收，毕竟预算与定位摆在这里了。

中枢设立的分别：

真我Neo7 SE搭载联发科天玑8400-MAX解决器，采用全大核架构，至高16GB+512GB存储组合，心仪存储需求。

要道其“原生级0时延超帧”技能可扶助120Hz游戏插帧，进一步优化流通度，即使是性能党，也不错进行心仪。

红米Turbo 4则采用天玑8400-Ultra，中枢架构与天玑8400-MAX一致，但调校政策上，照旧会有不一样的目的。

可是两者性能差距不大，以致不错说虚耗者无论是聘请哪一款，王人不必惦记正常使用和玩游戏会出现问题。

影像方面的分别：

两款机型均定位性能赛说念，影像系统较为基础，其中真我Neo7 SE采用5000万像素索尼主摄（OIS防抖）+800万超广角。

红米Turbo 4同为双摄决策，主摄是5000万像素，搭配一颗800万像素的超广角录像头，亦然老例操作。

不外需要了解，这种镜头参数乍一看还算够用，但本色体验下来，拍照领路并不卓绝，只可心仪老例拍照需求。

关于追求极致拍照的虚耗者来说，笔者照旧提议人人去沟通更高定位的家具，这两款机型的压力照旧蛮大的。

续航以及功能：

真我Neo7 SE内置7000mAh泰坦电板，扶助80W快充，并配备“旁路充电”技能，减少边玩边充的发烧损耗。

红米Turbo 4电板容量为6550mAh，略小于真我，但配备90W快充，充电遵循更高，因此也算是有好有坏。

其他功能方面，真我Neo7 SE扶助IP69/68/66三防认证、NFC、红外遥控及双扬声器，小心品级远超同价位机型。

红米Turbo 4扶助 IP68 级防尘防水，其余功能的特质特质也口舌常雷同，可见阛阓的内卷进度确乎很夸张。

综上对比来看，两款家具之间确乎存在差距，但不管若何说，中端阛阓的内卷，最终受益者是虚耗者，况兼这场“性能神机”之战，不祥仅仅2025年手机行业狂飙的序幕。

那么问题来了，人人合计孰强孰弱呢？一说念来说说看吧。